Frage 2.5

Innovation ist notwendig - Zukunftsfähige Lösungen

Die Erschließung des Neuenheimer Felds sollte folgenden Kriterien entsprechen:

1. Es sollte innovativ sein
2. Es sollte auch in 30 Jahren nocht sinnvoll sein und leistungsfähig sein
3. Es soll einer innovativen Universität würdig sein
4. Es soll die Lebenqualität der Heidelberger Bürger verbessern
5. Es soll einer Klimahauptstadt würdig sein
6. Es muss einer touristischen Stadt entsprechen

Wenn diese Kriterien erfüllt werden sollen, darf man nicht auf die Konzepte von gestern setzen. Von gestern ist Autoverkehr in einer Stadt oder die reflexhafte Forderung nach einer fünften Neckarquerung.
Der Autoverkehr wird wie in anderen Großstädten mittelfristig verschwinden. Dennoch müssen die Mitarbeiter der Umlandgemeinden zum Arbeitsplatz Neuenheimer Feld kommen. Dazu muss der ÖPNV attraktiver werden. Die S-Bahn muss in den Hauptverkehrszeiten mit drei Wagen gefahren werden. Nun müssen die Pendler schnell vom Hauptbahnhof ins Neuenheimer Feld. Dazu solte eine Seilbahn gebaut werden. Die wäre sehr schnell, sicher und umweltfreundlich. Gleichzeitig stellt sie eine Touristenattraktion dar (wie in anderen Städten wie z.B. Barcelona). Über den Neckar hätte man Schloßblick. Das klingt utopisch, ist aber viel billiger als eine Brücke. Da eine Seilbahn leise ist, wird auch die Lebensqualität der Heidelberger Bürger gesteigert.
Denkbar wäre auch ein Pendlerparkplatz in Dossenheim der ebenfalls mit einer Seilbahn durchs Handschuhsheimer Feld mit dem Neuenheimer Feld verbunden wäre.

Die für Heidelberg peinlichste Lösung wäre eine fünfte Neckarquerung für Autos. Damit würde man auf Konzepte aus den 60er des vorigen Jahrhunderts setzen und die Lebensqualität der Heidelberger Bürger verschlechtern.